Logiciels de musique Image Line 
Compagnie créée en 1994 et papa du célèbre séquenceur Fruity Loops Studio. La marque a fait évoluer son logiciel phare depuis ces années et ce dernier est devenu un incontournable pour beaucoup de home studistes . Image Line a aussi développé des instruments virtuels tels que Poizone, Toxic III ou encore DirectWave.
Cette marque possède l(es) alias suivant(s) : "FLP Studio" "Fruity Loop" 
- Raccourcis : Logiciels de musique Image-line
Image Line Fruity Loops 3
Par Busy Child le 29/02/2004 à 12:11 Pratique la musique comme un loisir.
Par Busy Child le 29/02/2004 à 12:11 Pratique la musique comme un loisir.
Voir tous les avis
+',height='+Math.min(screen.height,398)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 
Installation sans problème, pas de problèmes d'incompatibilités non plus.
Le soft est facile à utiliser, les fonctions premières sont intuitives, et pour aller plus dans le détail, le manuel est bien foutu, même si on aurait aimer avoir plus de tips (heureusement y'a des sites comme audiofanzine!). Par rapport à ses concurrents, ce studio virtuel souffre d'une interface assez "lourde", enfin c'est une question de goût.
Le soft est facile à utiliser, les fonctions premières sont intuitives, et pour aller plus dans le détail, le manuel est bien foutu, même si on aurait aimer avoir plus de tips (heureusement y'a des sites comme audiofanzine!). Par rapport à ses concurrents, ce studio virtuel souffre d'une interface assez "lourde", enfin c'est une question de goût.
Adéquation/Performance Avant de renouveller ma config PC, j'avais un PII/400MHz/128Mo de RAM/Vieille carte son Aureal
et je dois dire qu'avec Win98, FL s'en sortait bien (bien sûr, avec "trop" d'effets et de pistes, ça lâche).
et je dois dire qu'avec Win98, FL s'en sortait bien (bien sûr, avec "trop" d'effets et de pistes, ça lâche).
Avis Global Je me sers de ce soft et je l'ai pas lâché.
+ : On peut rapidement programmer des loops de batterie, des lignes mélodiques (surtout orientés Electro), assigner des FX et obtenir un bon résultat (à l'oreille, pour la qualité, y'a des rumeurs)
- : Le Pianoroll est peu pratique lorsque qu'on a besoin d'entrer dans une grande résolution (8ème de noire..., il faut alors paramétrer la note)
- : Le séquenceur permet simplement de mettre des couche de patterns, d'où des automations qui deviennent vite galère (je conseille FLoops + Un séquenceur à côté (cubase SX ou Acid par exemple)).
Rapport qualité/prix, on peut pas se plaindre.
Je referai sans doute le choix, mais si j'avais su, j'aurais attendu FL Studio, au lieu de me faire arnaquer avec des "mises à jour gratos"
+ : On peut rapidement programmer des loops de batterie, des lignes mélodiques (surtout orientés Electro), assigner des FX et obtenir un bon résultat (à l'oreille, pour la qualité, y'a des rumeurs)
- : Le Pianoroll est peu pratique lorsque qu'on a besoin d'entrer dans une grande résolution (8ème de noire..., il faut alors paramétrer la note)
- : Le séquenceur permet simplement de mettre des couche de patterns, d'où des automations qui deviennent vite galère (je conseille FLoops + Un séquenceur à côté (cubase SX ou Acid par exemple)).
Rapport qualité/prix, on peut pas se plaindre.
Je referai sans doute le choix, mais si j'avais su, j'aurais attendu FL Studio, au lieu de me faire arnaquer avec des "mises à jour gratos"
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par funkateer_2001 le 14/01/2004 à 13:56 Pratique la musique comme un loisir.
Par funkateer_2001 le 14/01/2004 à 13:56 Pratique la musique comme un loisir.
+',height='+Math.min(screen.height,602)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre Très simple à installer. FL Studio marche apparement bien sur tous systèmes d'exploitations Windows (98/XP).
LA configuration est quasi-automatique comme pour la plupart des sequenceurs. L'accès aux paramètres audio/midi est enfantin.
LA configuration est quasi-automatique comme pour la plupart des sequenceurs. L'accès aux paramètres audio/midi est enfantin.
Adéquation/Performance 
J'ai un PC Pentium III 667 MHz, 256 Mo RAM, Soundblaster Live. Le logiciel fonctionne bien même si je dois le faire fonctionner tout seul pour ne pas prendre trop la RAM. Je peux utiliser jusqu'à 4 ou 5 instruments virtuels en même temps dans FL Studio, ce qui est quand même limité. (au delà, le processeur ne suit plus). Je déplore un tout petit problème de latence que je corrige à la main grâce à l'editeur de partition (piano roll), malgré que je puisse déscendre vers les 6 ms grâce aux pilotes KX drivers.
Il m'est arrivé de perdre un morceau complet suite à une surcharge sur le processeur, qui devient irrécupérable.
Il m'est arrivé de perdre un morceau complet suite à une surcharge sur le processeur, qui devient irrécupérable.
Avis Global Plus d'1 an d'utilisation et j'avoue que je suis toujours sous le charme de ce studio virtuel, dont les possibilités sont nombreuses. (je ne les ai pas toutes utilisées !)
Le système des patterns peut etre déroutant pour certains mais moi, je n'arrive pas à utiliser autre chose que FL Studio tellement je me suis habitué.
Un bon choix à faire même si l'interface est assez longue à maitriser. Un conseil : telecharger la démo pour vous faire une idée !!
Je ne mets pas 10/10 car FL Studio va surement progresser encore !
Le système des patterns peut etre déroutant pour certains mais moi, je n'arrive pas à utiliser autre chose que FL Studio tellement je me suis habitué.
Un bon choix à faire même si l'interface est assez longue à maitriser. Un conseil : telecharger la démo pour vous faire une idée !!
Je ne mets pas 10/10 car FL Studio va surement progresser encore !
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par Giak le 28/11/2003 à 04:33 Pratique la musique comme un loisir.
Par Giak le 28/11/2003 à 04:33 Pratique la musique comme un loisir.
Mise en Oeuvre Mise en oeuvre aisés, le configuration de base de Fruity loops est génial : plusieurs instruments, des samples, des presets, tout pour commencer rapidement sans prise de tête.
Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.
Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.
Adéquation/Performance 
Avec mes 1.4Ghz, le logiciel tourne admirablement. De plus avec le remote control midi implémenté en tout lieu, il est très aisé de le maîtriser rapidement. De plus, il ne plante pas à ma connaissance, il refuse au pire un plugin externe.
Avis Global Il intègre des nouveaux instruments comme Le Slayer (guitare), un Keys (clavier, piano, Rhodes, idéal pour tester les mélodies) et bien d'autres petites améliorations. Il peut être intégré en Vst instrument, en rewire, il récupère à peu prêts tout les plugins Vst compliant, que dire de plus , architecture très modulaire, évolutive, c'est un très bon logiciel, pour ceux qui n'aime pas les séquenceurs, arrangeurs comme Cubase et LogicAudio, il est l'alternative en Tracker.
Bon amusement
Bon amusement
Mise en Oeuvre - install à partir de la démo de 20 megs avec un simple regcode
- les tutoriaux integrés, les tutoriaux en flash sur le site
- stabilité ? si vous avez un problème avec le son telechargez FLS4: s'il ne tourne pas, effectivement, vous avez un problème ; ) ... FLS4 = rock solid !
- l'interface, on aime ou on aime pas
- les tutoriaux integrés, les tutoriaux en flash sur le site
- stabilité ? si vous avez un problème avec le son telechargez FLS4: s'il ne tourne pas, effectivement, vous avez un problème ; ) ... FLS4 = rock solid !
- l'interface, on aime ou on aime pas
Adéquation/Performance 
- on peut se procurer FLS4 et le faire tourner parfaitement qu'on ai un vieux pc ou une bête de course, chaque % de CPU investi on sait qu'il va être bien utilisé !
Avis Global - c' est une oeuvre en lui même ce soft. Un rêve de silicium et de son, devenu réalité. Si "l'esprit" des geeks de l'informatique était un sequenceur ce serait FLS4 sans aucun doute.
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par usob solina le 27/10/2003 à 14:42 Pratique la musique comme un loisir.
Par usob solina le 27/10/2003 à 14:42 Pratique la musique comme un loisir.
Mise en Oeuvre Du tout bon! Configuration claire et facile! Prise en main un peu déroutante pour ceux qui n'ont pas utilisé les autres versions.
Adéquation/Performance Je ne connais pas Ralphflorian, mais il doit avoir un gros problème son PC! Moi sur mon Athlon XP 2000+, 256 Mo je fais tourner sans problème les plus gros morceaux de démo, avec 5 ms de latence (avec une Audigy en plus).
De plus Fruity est très stable.
De plus Fruity est très stable.
Avis Global C'est mon studio virtuel préféré. Il a tout : gestion des instruments virtuels, du MIDI, enregistrement audio, automation de tous les paramètres, table de mix, plein d'effets (vocoder!) et de générateurs de son, piano roll presque parfait (le meilleur que j'ai vu en tous cas).
La seule chose qui va à son encontre est sa réputation totalement injustifiée de "jouet" (peut-être est-ce du à son faible prix, et à des personnes postant des avis fantaisistes sans se donner la peine de tester à fond le logiciel ^^). On peut faire avec Fruity Loops tout ce qu'on fait dans un autre séquenceur et ce très facilement.
La seule chose qui va à son encontre est sa réputation totalement injustifiée de "jouet" (peut-être est-ce du à son faible prix, et à des personnes postant des avis fantaisistes sans se donner la peine de tester à fond le logiciel ^^). On peut faire avec Fruity Loops tout ce qu'on fait dans un autre séquenceur et ce très facilement.
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par EtiennedeV le 10/10/2003 à 11:39 Pratique la musique comme un loisir.
Par EtiennedeV le 10/10/2003 à 11:39 Pratique la musique comme un loisir.
Mise en Oeuvre 
- Installation très simple
- Pas d'incompatibilité à ce jour
- Pas de problème de configuration
- L'ergonomie est originale, donc j'ai un peu farfouillé pour comprendre quelques trucs, mais on s'y retrouve vite (je n'ai pas cherché à utiliser de documentation).
- Pas d'incompatibilité à ce jour
- Pas de problème de configuration
- L'ergonomie est originale, donc j'ai un peu farfouillé pour comprendre quelques trucs, mais on s'y retrouve vite (je n'ai pas cherché à utiliser de documentation).
Adéquation/Performance - Athlon XP 1600, 256 mo de Ram, dd 40 go x2, SB Audigy, Yamaha SW1000-XG
- Selon le nombre de VSTi simultanés, l'occupation processeur peut monter assez haut, mais pour l'instant, sans atteindre 100%. Ca tourne parfaitement bien, sans plantages.
- Pour les performances, je suis entièrement satisfait.
- Configuration stable (1 seul plantage, et j'avais ouvert trop de VSTi, dont un très gourmand)
- Selon le nombre de VSTi simultanés, l'occupation processeur peut monter assez haut, mais pour l'instant, sans atteindre 100%. Ca tourne parfaitement bien, sans plantages.
- Pour les performances, je suis entièrement satisfait.
- Configuration stable (1 seul plantage, et j'avais ouvert trop de VSTi, dont un très gourmand)
Avis Global - Je l'utilise depuis environ deux mois, presque quotidiennement
- Le petit moins, c'est l'ergonomie un peu originale (au premier abord), mais ensuite, on s'habitue, et maintenant j'adore. J'arrive très vite à mes fins.
- J'utilisais Cubase VST 5 depuis deux ans, et je n'arrivais à rien. Trop lourd et compliqué. Je commençais à me décourager de faire un jour un morceau entier. J'ai voulu tenter l'expérience (mise à jour depuis la version livrée avec mon Audigy). Aucun regrets. L'aspect n'a peut-être pas l'air très pro, mais il ne faut pas s'arrêter aux apparences. C'est un logiciel très puissant, et ma collection de VSTi revit !
- Le rapport qualité-prix est excellent, et je le recommande vivement.
- Le petit moins, c'est l'ergonomie un peu originale (au premier abord), mais ensuite, on s'habitue, et maintenant j'adore. J'arrive très vite à mes fins.
- J'utilisais Cubase VST 5 depuis deux ans, et je n'arrivais à rien. Trop lourd et compliqué. Je commençais à me décourager de faire un jour un morceau entier. J'ai voulu tenter l'expérience (mise à jour depuis la version livrée avec mon Audigy). Aucun regrets. L'aspect n'a peut-être pas l'air très pro, mais il ne faut pas s'arrêter aux apparences. C'est un logiciel très puissant, et ma collection de VSTi revit !
- Le rapport qualité-prix est excellent, et je le recommande vivement.
Mise en Oeuvre L'installation est vraiment très simple et s'effectue sans problème.
Le manuel (en anglais) est très clair, de plus on trouve différents didactels et traductions en fraçais sur le site : http://www.flstudio.com
Le manuel (en anglais) est très clair, de plus on trouve différents didactels et traductions en fraçais sur le site : http://www.flstudio.com
Adéquation/Performance config :
laptop Dell inspiron 8500 (2.4 Ghz) ram : 1 Ghz carte son : RME multiface hamerfall (pcmcia) + ctrl usb evolution UC-33. le tout sous win XP.
Performances :
une config efficace & stable, surtout que je l'utilise aussi bien en concert qu'en studio.
latence : 3 ms (qq underun) mais très efficace pour le traitement de sources externes en temps réel.
latence : 23 ms (très clean) config lors de l'utilisation de gros fichiers audio.
bonne gestion du cpu.
la synchro en MIDI n'est pas extraordinaire (voir les versions futures).
Ce que j'aime par dessus tout dans flp 4.12 c'est son ergonomie très maléable et à accès temps réel, pour les caractéristiques : http://www.flstudio.com (à partir de la 4.12 = undo history + prise en charge wave 24 bits sous Asio 2).
______________________________________________________________________________________
De très bonnes performances et beaucoup d'astuces dans un logiciel qui a grandi très vite et qui est au niveau (voir au dessus) de certains (séquenceurs et instruments virtuels) bien connus.
laptop Dell inspiron 8500 (2.4 Ghz) ram : 1 Ghz carte son : RME multiface hamerfall (pcmcia) + ctrl usb evolution UC-33. le tout sous win XP.
Performances :
une config efficace & stable, surtout que je l'utilise aussi bien en concert qu'en studio.
latence : 3 ms (qq underun) mais très efficace pour le traitement de sources externes en temps réel.
latence : 23 ms (très clean) config lors de l'utilisation de gros fichiers audio.
bonne gestion du cpu.
la synchro en MIDI n'est pas extraordinaire (voir les versions futures).
Ce que j'aime par dessus tout dans flp 4.12 c'est son ergonomie très maléable et à accès temps réel, pour les caractéristiques : http://www.flstudio.com (à partir de la 4.12 = undo history + prise en charge wave 24 bits sous Asio 2).
______________________________________________________________________________________
De très bonnes performances et beaucoup d'astuces dans un logiciel qui a grandi très vite et qui est au niveau (voir au dessus) de certains (séquenceurs et instruments virtuels) bien connus.
Avis Global J'ai été sédui par les premières versions du soft en 1998, l'id de l'émulation de séquenceur analogique, aussi sommaire était-elle à l'époque, me semblait être une bonne piste.
En ce qui concerne les particularités du soft il y aurait tant de choses à dire, à savoir qu'un forum (looptalk) est ouvert sur le site, on peut y proposer des évolutions aux développeurs, échanger des astuces ou des des "patches" avec d'autres utilisateurs.
Le soft existe en 3 versions :
- FL Studio Producer edition (celle pour laquelle j'ai optée). 149 $
- FL Studio Fruityloops edition. 99 $
- FL Studio Express edition. 49 $
remarquez que les prix sont vraiment mini !-) et les updates sont free.
Avec l'expérience oui je n'hésiterais pas.
En ce qui concerne les particularités du soft il y aurait tant de choses à dire, à savoir qu'un forum (looptalk) est ouvert sur le site, on peut y proposer des évolutions aux développeurs, échanger des astuces ou des des "patches" avec d'autres utilisateurs.
Le soft existe en 3 versions :
- FL Studio Producer edition (celle pour laquelle j'ai optée). 149 $
- FL Studio Fruityloops edition. 99 $
- FL Studio Express edition. 49 $
remarquez que les prix sont vraiment mini !-) et les updates sont free.
Avec l'expérience oui je n'hésiterais pas.
Image Line Fruity Loops 3
Par djone le 20/09/2003 à 23:19 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par djone le 20/09/2003 à 23:19 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Mise en Oeuvre Fruity loops est le seul soft que je regrète depuis que je suis passé sur une plateforme Macintosh.
L'installaton est très simple, la configuration générale aussi. C'est vraiment l'idéal pour débuter en MAO avec une config simple : un pc par nécéssairement surpuissant : 800 MHZ / 256 Mo de ram, et un petit clavier midi sur port joystick de la carte son par exemple. Vraiement la config de base. Les outils mis à dispositon sont simples et puissant, par ailleurs je n'ai rencontré aucune incompatibilité avec les très nombreux plug ins (VST) que j'utilisais.
Je n'ai jamais eu besoin de manuel parce que hormis les histoires de canaux pour les effets et plug ins c'et vraiement enfantin.
L'installaton est très simple, la configuration générale aussi. C'est vraiment l'idéal pour débuter en MAO avec une config simple : un pc par nécéssairement surpuissant : 800 MHZ / 256 Mo de ram, et un petit clavier midi sur port joystick de la carte son par exemple. Vraiement la config de base. Les outils mis à dispositon sont simples et puissant, par ailleurs je n'ai rencontré aucune incompatibilité avec les très nombreux plug ins (VST) que j'utilisais.
Je n'ai jamais eu besoin de manuel parce que hormis les histoires de canaux pour les effets et plug ins c'et vraiement enfantin.
Adéquation/Performance P III 800 / 256 MO / SB PCI 128 / CLAVIER MIDI EVOLUTION MK 125
Je l'ai même fais tourner sru des ocnfig encore plus light sans soucis une fois la taille des buffers réglés correctement.
Je l'ai même fais tourner sru des ocnfig encore plus light sans soucis une fois la taille des buffers réglés correctement.
Avis Global Rapport qulité prix imbatable compte tenude la richeesse du produit qui ouvre les portes du mondes des plug ins VST : effets, synthés virtuels, ... Parfait pour débuter / progresser rapidment en MAO, ce qui n'est pas le cas de tous les softs ...
interface hyper conviviale, qu a d'ailleurs été primée.
interface hyper conviviale, qu a d'ailleurs été primée.
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer !
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Logiciel de musique.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Logiciel de musique.
Logiciels de musique sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
