• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Image Line Music Software

Image Line
Catégorie parente   Logiciels de musique Image Line
Compagnie créée en 1994 et papa du célèbre séquenceur Fruity Loops Studio. La marque a fait évoluer son logiciel phare depuis ces années et ce dernier est devenu un incontournable pour beaucoup de home studistes . Image Line a aussi développé des instruments virtuels tels que Poizone, Toxic III ou encore DirectWave.

Cette marque possède l(es) alias suivant(s) : "FLP Studio" "Fruity Loop"
Enregistrer un avis
Image Line Fruity Loops Studio 4 Producer Edition
Par reaper le 24/11/2004 à 00:58 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Nickel aucun pb
Adéquation/Performance  
Terrible, aucun pb, pas de plantage, pas de latence, pas de ralentissements...
Avis Global  
Nous y voilà,
j'ai utilisé FL3 dans le passé et j'avoue que je n'etais pas tres convaincu et quand j'ai decouvert reason j'ai mis FL de coté... mais là, avec les vsti et les vst, la possibilité de mettre les effets en temps réel sur n'importe quel son, c'est légerement de la TUERIE! j'crois que ca va etre LElogiciel pour les lives

grosse tuerie koi... rien à redire, l'essayer c'est l'adopter, ultra complet et tt et tt !!!!! je l'aime :'(
[ Plus d'info : Image Line ]
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par Sugardude le 30/07/2004 à 22:20 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Installation extremement facile...
Sur certains ordinateurs les samples fournis avec le logiciel ne marchent pas, mais il suffit d'aller sur le site et telecharger les banque de sons que etaient fournis avec les versions precedentes, d'ailleurs, c'est bien de le faire pour avoir des sons supplementaires...
La configuration se fait sans probleme, au premier lancement du logiciel, une fenetre s'ouvre, et il suffit de verifier, la plupart du temps, tout est bon...
J'ai pas regardé le manuel... j'ai préféré y aller à la dure...
Adéquation/Performance  
J'ai un ordinateur Dell dimension 8200, pentium 4, disque dur 60Go, carte son creative live!
Le logiciel à marché parfaitement, mais comme j'ai dit au 1, parfois les son fournis ne marchent pas...
Les performance du son sont toujours les meilleurs que votre ordinateur peut fournir avec la configuration en cours (si vous choisissez le mauvais driver, le logiciel ne vous corrige pas)...
Ensuite, la configuration ne bouge pas, sauf si vous y changez qq chose...
Avis Global  
J'utilise ce logiciel depuis noël 2003, mais avant ça J'utilisais la premiere version...

Ce que j'aime avec ce logiciel, c'est sa versatilité, sa facilité d'utilisation, son originalité et son style...

Ce logiciel permet à peu près tout... on peut créer des instrument grace à des synthetiseurs (FM, 404, 3Xosc, simsynth, et d'autres encore...) créer ses boucles, les sequencer, utiliser des boucles ou samples externes au logiciel, utiliser un slicer efficace pour les problems de tempo (et pour re-mixer une batterie par exemple), on peut créer des mélodies complexes assez rapidement et très efficacement, on peut ajouter des effets proffesionels par piste... Quasiment tous les parametres sont automatisables, ou peuvent etre associés à des contolleurs MIDI ou internes... Le logiciel est compatible VSTi et DXI...

Je n'aime pas sa tendance à etre pris pour un logiciel non-professionel, et aussi le fait que certains menu très important soient relativement difficiles à trouver par intuition (pour moi l'intuitivité d'un logiciel est important)...

Je n'ai pas utilisé bcp d'autres logiciels, mais à chaque fois que j'essaie, la complexité du logiciel m'exaspere, pourquoi faire compliqué, FL studio à prouvé que simple est aussi efficace...

Au prix de vente normal, ce logiciel est un peu trop cher, (comme à peu pres tous les logiciels de musique), moi je l'ai eu pour presque un tiers du prix (j'connais le revendeur)...

Je vou laisse faire votre propre opinion, telechargez une demo et essayez en oubliant ce que vous disent 80% des gens par rapport à ce logiciel...
[ Plus d'info : Image Line ]
Image Line Fruity Loops Studio 4 Producer Edition
Par basslover le 10/07/2004 à 15:16 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Installation/configuration du logiciel facile.

Manuel pourrait etre un petit peu plus détaillé, mais le logiciel est tres intuitif (enfin.. par rapport a de la merde comme Cubase, Sonar, Reason et compagnie)
Adéquation/Performance  
Plus votre PC sera poussif, plus vous pourrez vous permettre de faire des morceaux complexes...
Avis Global  
Ce logiciel est le meilleur au monde! Je le recommande a tous ceux et celles qui siuhaitent faire de la musique facilement. En plus, son prix est parmi les plus faibles du marché...
[ Plus d'info : Image Line ]
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par Y^tek le 11/06/2004 à 09:35 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Installation ? bon, disons qu'elle ne ressemble pas vraiment à une installation classique... un point noir > pas d'uninstall digne de ce nom...
Pour ce qui est du premier démarrage, aucuns problème, la configuraiton est clair et tout c'est bien passé.
Coté manuel... bah mieu vaut parler d'aide en ligne car les manuels sont pas vraiment bien (malgré les efforts pour essayé d'en fournir une version française.)

donc au vu de ces points la note finale est pas la meilleur. en même temps, mon métier c'est l'informatique alors les pb d'install.... >>> 8/10
Adéquation/Performance  
J'utilise fruity sur un portable : DELL inspiron 4000, PIII 850MHZ, 384Mo ram, 20 go HD 4200tpm, carte audio m-audio quattro (4E/S) un clavier midi MK-225C et un controller UC-16...
je l'utilise pour du live avec pas mal d'effet (environs 20 entre ceux d'origine et quelques VSTe) et de samples (en gros 30/40 pour 30mins). La dessus quelques VSTi mais rarrement dans un gros live.
latence entre 2 et 5 ms, bug sur les indications du processeur, mais sinon, vu le pc que j'utilise on peux dire qu'il est génial, je n'ai pas de problème réel de performances. En comparant à un reason, ma config explose avant que j'ai pu finir ma session de live.... so, une très bonne note pour cette partie !
Avis Global  
L'ergonomie du logiciel est bonne, j'ai mis au tout début (sur la v2.72) un peu de temps car il y a beaucoup d'écran à voir, et après plusieurs années dessus, j'en découvre tous les jours.
Ce soft est génial, la qualité de sortie du son peu être bonne mais demande d'approfondir ce point en particulier, il faut de bon samples, de bon réglage sur les eq et au moins deux sorties séparées sur de la tek bien grasse pour éviter que les kicks ne bouffe toute la dynamique.

Franchement, après avoir essayé de changer pour reason (1, 2 puis 2.5), storm (à vomir) et orion, je doit dire que fruity est vraiment très complet et permet de tout faire si on se donne les moyens d'y arriver !

Le prix est de plus ultra agressif 150$ pour une telle panoplie... je garde !
[ Plus d'info : Image Line ]
Image Line Sytrus
Par usob solina le 03/06/2004 à 16:23 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Pas de problème d'installation puisqu'elle se fait en même temps que FLStudio. Pour la version VSTi, il s'installe comme n'importe quel autre VSTi.
Le manuel (en anglais) est vraiment bien foutu!
Adéquation/Performance  
Ce synthé bouffe quand même énormément de temps CPU avec les patch complexes. Si on est raisonnable, ça tient très bien la route (plusieurs instances du plug'in sans problème).
Aucun problème de plantage.
Avis Global  
Je l'ai depuis sa sortie, et j'adore vraiment ce plugin! Il est capable de sortir des sons d'une très grande variété, des plugs, des basses bien rondes et agressives, des pads très doux, mais aussi des rythmiques pas possibles, le tout synchro avec le tempo du morceau en cours. Du tout bon!

Le seul truc c'est que la synthèse FM, c'est pas évident, donc dès qu'on veut créer ses patch, on prend du temps à faire quelque chose qui sonne... Il est donc utile de se documenter un peu sur le sujet.
[ Plus d'info : Image Line ]
Image Line Sytrus
Par BeDo le 19/05/2004 à 11:01

Mise en Oeuvre  
Vu que ce Plug-in est incorporé dans FL on a aucun probleme pour le faire marcher il se lance casi instantanement tres fluide aucun probleme la config est tres simple et la doc fillé avec nous guide vraiment bien
Adéquation/Performance  
Athlon 2600+ / 512 DDR / 80 Go / carte son pourri :/

le soft tourne admirablement bien sous ma config jai un driver ki emule lasio ca ne plante pas aucun probleme kan je touche a unison et que je comance a pousser la chose il a tendance a manger du pross mais sinon il est assez homogéne avec le reste

Pour ma part la stabilité ne fait aucun doute
Avis Global  
Je lutilise depuis 8 mois environ il est facile a utiliser une prise en mains limite instantané de tout les plug-in made in image line c surement celui ki gagne la palme du meilleur synthé

prix honorable prise en mains facile stabilité c assurement le bon point de fruityloops
[ Plus d'info : Image Line ]
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par frog'n raoul le 15/04/2004 à 15:50 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
Rien a faire ou presque... facile
Adéquation/Performance  
_AtlonXP barton 2,8/nfII ultra infinity/2X256 sdram en dual/sb live! 5.1/un pocket dial de chez doepfer, un korg dw8000 en clavier maître...
_Aucun plantage enregistré avec Windows XP GOLD 5.5 FR modifier (héhé).
_e peux mettre 15-20 fruityreverb VST en série sur un FX balancé ds un autre, avec un buffer de 23ms avec les KX drivers.(c'est mon test a moi)
_C'est vraiment stable: quand je fais du son sur fruity, je download, je chat, je grave, tout ça en même temps et rien ne plante a part yahoomessenger! (LOL)
Avis Global  
Cela va faire 7 ans que j'utilise fruity et bientôt 5 ans que je l'utilise exclusivement, je le connais depuis la 1.14, je le connais part coeur, mais les possibilités sont illimitées j'en suis de plus en plus convaincu.
Je trouve dommage que rien n'est été dévelloppé dans fruity en matiére de vidéo-mix, il serait bien aussi que l'on puisse faire tourner chaque piste a un bpm différent, et aussi que l'on puisse choisir un nombre de patern différent pour chaque piste. Il faudrait aussi que l'on puisse couper et coller un son sur une piste (comme ds Qbaise) et pas seulement dans la playlist. Il faudrait une fonction lecture inversé pour le live, et des instrument de matrice rythmique et pleins d'autres idées encore!
Sinon j'adore le granulizer, fonctionnement dur a comprendre, mais cest un outil surpuissant (le seul synthetiseur a synthèse granulaire construit en vrai date de 1976 et est l'oeuvre de Iannis Xenakis) pour pitcher retourner ou restructuré un sample, le vocoder déchire tout aussi (jai jetté les autre, orange, akaî...)
Imbattable en matière de prix et de possibilité.
J'essais régulièrement tout les soft et plug de son qui sortent, 5 ans que fruity n'as pas été détrôner! j'y est même convertis un ami qui se servait de reason depuis 3 ans (il a abandonné reason après 2 mois de fruity).
Merci Didier Dambrin et à la belgique pour ce magnifique outils.
[ Plus d'info : Image Line ]
Image Line Fruity Loops Studio 4
Par fluo le 01/04/2004 à 01:37 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
Installation sans probleme.
aucune incompatibilité rencontrée.
la configuration générale est on ne peut plus simple, sans superflu.
Adéquation/Performance  
Athlon xp 1800, CM Elite je sais plus quoi, 512 de ram, DD 80go 7200tr/m, SB live 5.1 platinium bientot une Delta 66.
le logiciel marche tres bien sur cette config.

fl utilise trs peu de ressources en comparaison des grandes "pontures" de la MAO comme cubase pour pas le nommer.
pour la latence, ça dépend du nombre de vst dans le projet.
de plus, il dépasse de tres loin certains séquenceurs sur certains points.
par exemple, une édition de folie pour le step sequencer, pitch des samples en 1 click, vol, pan, shift, etc.. bref, c'est d'une facilité déconcertante. pareil pour le piano roll, un vrai petit bijou. place au bidouillage sans pour autant faire "jouet" comme l'on dit certain.
on peut y inclure des VSTi et VSTfx sans probleme contrairement à ...
aucun probleme de soit disant compresseur quand on travaille correctement (beh oui, quelle idée de travailler à +30 dB, dans cubase ça crachote, dans fl ca compresse, je vois pas où est le probleme quand on sait lire un peakmetre).


et tout ça pour presque rien.

la stabilité est au rendez vous.

par contre, le systeme de pattern peut en rebuter certains. mais c'est simplement une autre maniere de travailler.
Avis Global  
J'utilise fl depuis sa version 2.0.

les plus : assez facile d'acces
une édition tres poussée
tout est automatisable


les moins : une interface un peu bordélique au premier abord
une édition midi un peu faiblarde, ou du moins pas tres pratique


fl possede des fonctions insoupconnées, et on en apprend tous les jours (merci AF).

le rapport qualité/prix est excellent.
avec l'"expérience", je referais le meme choix.
[ Plus d'info : Image Line ]